4. hammer2003, 10.03.2004 09:36 цитата:mdg:потому что в оригинале на кинопленке там 24 кадра в секундеПочему Вы решили, что это так? Вся версия выстроена на этом предположении. "Если мы поднимем дом и положим на носилки, мы его перенесем в силу ложности посылки" (с)внимательно читаем: на карточке и по тексту звукозаписи:124:55:20 Duke: Let me get the camera. Let me get it set here now. It's 24 (frames per second). Gonna be using the trigger, so (as per the notation at the top of LMP-26) it's 24 (pause) and f/8 at 250(th of a second).
3. mdg, 10.03.2004 09:34 потому что в оригинале на кинопленке там 24 кадра в секундеПочему Вы решили, что это так? Вся версия выстроена на этом предположении. "Если мы поднимем дом и положим на носилки, мы его перенесем в силу ложности посылки" (с)
1. mind, 10.03.2004 09:18 hammer2003Эх, и что это у нас Мосфильм ничего не сделал в 60-70-е?...
hammer2003, 10.03.2004 09:08 124:55:20 Duke: Let me get the camera. Let me get it set here now. It's 24 (frames per second). Gonna be using the trigger, so (as per the notation at the top of LMP-26) it's 24 (pause) and f/8 at 250(th of a second). Читатель, если у тебя есть видеоредактор, где можно развернуть все ролики по кадрам вот тебе вводная: там есть ссылки на самые лучшие "фильмы" Открываем и идем до 56 секунды, далее аккуратно смотрим на каждый следующий кадр из 30 в каждой секунде в видеоредакторе. Если есть при этом векторный редактор, то выдавливаем на его слои каждый кадр и совмещаем по характерным точкам на поверхности: начнем с этой секунды и с этого кадра:1-кадр 56-0856-09 = 56-08 дубликат 100%56-10 = 56-08 дубликат 100%56-11 = 56-08 дубликат 100%56-12 = 56-08 дубликат 100%2-кадр 56-1356-14 = 56-13 дубликат 100%56-15 = 56-13 дубликат 100%56-16 = 56-13 дубликат 100%56-17 = 56-13 дубликат 100%3-кадр 56-18...4 и так далее4-кадр 56-23...45-кадр 56-28...46-кадр 57-03...4Стоп - тут прошла секунда!!!57-08Делаем просто: 1+(1+1+1+1)+2+(2+2+2+2)+3+(3+3 +3+3)+4+(4+4+4+4)+5+(5+5+5+5)+ 6+(6+6+6+6) (цифры - это номера кадров по порядку) За 1 секунду телевизионного показа продемонстрировали всего 6 кадров из оригинальной съемки (24 кадра в секунду). Было 24 кадра в секунде Если посмотреть проперти файла - то 6 кадров в секунду.Показали 6 - значит, получилось замедлено в 4 раза, если смотреть записанный таким образом телесигнал. Это никуда не годится - слишком медленно! Надо увеличить скорость показа в 2 раза, и нам дадут "Оскар". Кубрик, ты был гениален! Увеличиваем скорость прокрутки в 2 раза - получаем, что за секунду показали 12 кадров - половину ОРИГИНАЛЬНОГО события. Итого, в 2 раза замедлен оригинал - почти то, что нужно для имитации Лунного g, чуть больше - вот вам и космический ролик. Самое интересное, что на суде, НАСА не сможет никак объяснить необходимость 4 дублирующих кадров в видеокадрах - потому что в оригинале на кинопленке там 24 кадра в секунде, и не нужно вставлять столько кадров для синхронизации к 30 кадрам.Вариант с съемкой с частотой 6 кадров в секунду отпадает по причине наличия съемочой карточки - где черным по белому: снималось 24 кадра в секунду.Сравниваем с роликом из 11 миссии - там видеоредактор говорит сразу, что кадров 24 в сек. Так что делаем вывод - нахрена козе баян - ролики с ровером подделка, как и вся лунная программа.
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
(Продолжение темы )Версия для печати
А были ли американцы на Луне - 2 (Считаю что ВСЕ видеролики в программе Аполлон на Луне - фальшивые)
А были ли американцы на Луне - 2 (Считаю что ВСЕ видеролики в программе Аполлон на Луне - фальшивые) - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий